Distinción adquisición-aprendizaje
La distinción adquisición-aprendizaje de Krashen (1982) sostiene que los adultos tienen dos sistemas independientes: la adquisición inconsciente (idéntica a cómo los niños aprenden L1) y el aprendizaje consciente (conocimiento explícito de reglas). Solo el conocimiento adquirido impulsa el habla fluida y espontánea.
La distinción adquisición-aprendizaje es la primera y más fundamental de las cinco hipótesis de Krashen. La adquisición es el proceso implícito e inconsciente mediante el cual el aprendiente interioriza el lenguaje al comprender mensajes. El aprendizaje, por el contrario, es el proceso consciente de estudiar reglas lingüísticas.
Krashen argumentó que estos dos sistemas son completamente separados y que el aprendizaje no puede "convertirse" en adquisición — esto se conoce como la posición de no interfaz. Un aprendiente que sabe conscientemente una regla la ha "aprendido", pero producir oraciones gramaticales automáticamente bajo presión comunicativa real solo depende del conocimiento adquirido.
La implicación práctica es radical: la exposición masiva a input comprensible construye el sistema adquirido que impulsa la competencia real.
Comprueba tu comprensión
Tu puntuación:
FAQ
¿Puede el aprendizaje consciente convertirse alguna vez en adquisición?
Krashen dice que no — la posición de no interfaz. El conocimiento aprendido de una regla permanece en el sistema de aprendizaje y solo puede monitorear (editar) el output, no generarlo con fluidez. La adquisición solo viene del input comprensible.
¿Significa esto que nunca debo estudiar gramática?
No exactamente. El estudio de la gramática puede ayudarte a notar formas en el input, lo que puede acelerar la adquisición. Pero solo el input comprensible construye el sistema que produce habla fluida.
¿En qué se diferencia esto del aprendizaje implícito vs explícito en ciencias cognitivas?
Muy similar. La adquisición de Krashen corresponde al aprendizaje implícito; su aprendizaje al explícito. La diferencia clave es que Krashen adopta una posición de no interfaz más estricta que la mayoría de los científicos cognitivos.